Linux & accessibilité : mythe ou réalité ?
18fév2009 Filed under: Coups de gueule Author: MattJ’ai récemment voulu tester Linux afin d’avoir un aperçu des nouveautés et évolutions globales de la “machine” au pingouin. Mon dévolu c’est donc porté vers une petite distribution destinée au milieu artistique et dont je tairait le nom.
Je dois avouer que j’ai été extrêmement déçu de remarquer qu’en plusieurs années (mon dernier test remontant à 4 ans), rien n’a changé. Tant du côté esthétique (pas le point le plus important a mes yeux) que du côté pratique, force est de constater que rien n’est fait pour aider à l’accessibilité.
S’il est vrai que je ne suis pas un expert en système Linux, pour autant, rien est fait pour faciliter l’utilisation du système aux “nouveaux arrivants” que l’on pourrait également appeler par abus de langage “Windowsiens” (les utilisateurs de systèmes Mac y restent, connaissant bien les compétences de leurs machines).
C’est ainsi que de fil en aiguille, j’ai passé plus d’une demi heure a tenter de faire sortir du son (Audio, Midi et périphériques audio confondus) sans parvenir à mener à bien ma mission. L’affaire n’en serait pas autant contrariante si je n’avais pas eu des retombées négatives sur Windows par la suite [dans le forum prochainement]…
Après tout, ce n’est pas une première. J’ai parcouru pendant de longs mois les plus grandes des centaines de distributions qui existent, et pas une fois, ladite distribution a répondue a mes attentes pourtant simplistes : un système rapide, fiable et facile d’utilisation. Tantôt un problème de périphériques, ou bien de connexion au net, de lecture de fichiers son ou d’installation…
Bien sûr, je ne jète pas entièrement la pierre a Linux tout entier, que j’apprécie en “mode serveur” (peut-être cela vient-il du fait que dans la plupart des cas, je ne met pas la main dans le code [merci Gus !] et que le système est livré brut ?)
Finalement, [et je m'adresse à la communauté de développeurs et manageurs Linux], tous les efforts ne devraient-ils pas être concentrés sur 2/3 distributions au grand maximum et ainsi faire bénéficier à tous d’un système stable et accessible ? A l’heure où l’on parle de monopole de certaines grandes firmes éditant logiciels et systèmes d’exploitation, ne dit-on pas “diviser pour mieux reigner” ?
Alors, il est accordé que le proverbe est là , sorti de son contexte, mais dans les faits, c’est ici que nous en sommes.
- Tags: Linux, Système d'exploitation
2 commentaires sur “Linux & accessibilité : mythe ou réalité ?”
Laissez un commentaire !
Derniers blogs mis à jour
Concours chez Free-Tools : 1 licence Kentico CMS ASP.Net en jeu ! - Posted to Matt
Depuis le 1er février dernier, nos partenaires & amis de Free Tools ont lancé un petit concours en association avec Kentico..
1er au 30 Sept : Annoncez à -50% sur mx-dev.net ! - Posted to Matt
L'été s'achève en douceur et la rentrée arrive progressivement avec ses projets, ses nouveautés & ses découvertes. Pour cette rentrée 2009, mx-dev.net vous offre 50%..
Music Pro est finit - Posted to MusicPro
Cela faisait pas mal de temps que je n'avais pas blogué un peu. Je n'avais malheureusement pas trop le temps malgré les vacances. Aujourd'hui je ..
Sortie de LinuFx 0.3 - Posted to Malgon Project
Bonjour, LinuFx 0.3 est sorti :D Vraiment trop de nouveauté pour les lister ^^ (plus de 40 commits SVN) Mais on peut noter l'icone du programme et le..
LinuFx : effets spéciaux open-source - Posted to Malgon Project
Bonjour, tout d'abord désolé de ne pas avoir posté de billets depuis un moment (mais en même temps tout le monde s'en fiche :p ) Dans ce..
A propos
Passionné de Web et d'informatique en général, je vous livrerais ici mon analyse sur les faits marquants de l'actualité et partagerais avec vous mes découvertes - utiles ou futiles - en informatique et pourquoi pas en musique ! Enfin, vous aurez en avant première les nouveautés sur mx-dev.net !
Enfin une bonne
Malgon
Mercredi 18 février 2009 at 18:29
Mais quelles distrib as-tu testé ? ^^
Si tu voulais du changement graphiquement, il fallait tester Kubuntu avec KDE 4.2
(cf ma news), qui graphiquement surpasse de beaucoup GNOME (on lance pas de trolls hein :-° )
Pour le son je peux pas te dire, j’ai pas d’enceintes xD
Pour le wifi ça reste un point faible de Linux, même si Kubuntu 8.10 me le gère directement
Ça va faire 2 ans que je suis totalement sous nux (sans dualboot) et je n’ai aucune envie de repasser sous windows. Dès que j’y vais ça bug, dès que je lance plus de 4 applis en même temps, ça rame ^^
Sinon on peut connaitre le nom de cette distrib orientée graphisme ? (UbuntuStudio ?)
Passons maintenant à la sécurité : je sais que tu es très à cheval dessus ( xD ) alors je ne dirais qu’une chose : ça fait 2 ans que je n’ai pas d’antivirus qui tourne sur mon ordi, et tout se passe bien ^^ Ce qui améliore bien sûr les capacités de ma machine qui n’est pas très puissante.
Je ne trouve qu’un “hic” à linux : la compatibilité avec les logiciels Windows. Wine fait des merveilles (tout mes jeux passent dessus) mais des programmes tels que Photoshop ou 3Dsmax ne passent pas (”encore”) dessus… Mais heuresement pour certains il existe des alternatives libres : je parle bien sûr de blender qu’on peut effectivement comparer à 3dsmax, même si l’interface est plus dur à prendre en main, et moins “user-friendly”. Il y a aussi Gimp VS Photoshop. Il est vrai, je pense que photoshop est plus puissant, mais ils sont équivalents pour la plupart des tâches (même avec les images vectorielles :p ). Et je viens de découvrir un autre prog : LightZone (http://www.lightcrafts.com/products/index.html) gratuit sous linux, mais payant sous windows et mac, qui me semble une alternative correcte aussi à Toshop (et c’est proprio, ce qui rassurera certains x) )
En conclusion, on peut dire que Linux est un OS pleins d’avenir, malgrès les quelques inconvénients précisés ci-dessus. Mais il existe un autre frein à son avancée : les entreprises qui n’y mettent pas de la bonne volontée. Par exemple Photoshop est disponible sous Windows et Mac, curieux non ? Surtout qu’ils sont réalisés avec la librairie Qt, donc portables sous Linux. Mais photoshop refusent de le faire on dirait…
Kirkiv
Samedi 14 mars 2009 at 0:05
Coucou Matt,
Sympas comme article, toujours aussi travaillé.
Bon allons y… La compatibilité avec les logiciels Windows … Cela reste toujours un des grand problème de Linux et je crois que ça le restera. Donc comme Malgon je pense que le recours à Wine est en partie une solution mais pas un fin en soit.
Ensuite, l’installation d’une distrib’ Linux … bah là encore ça reste très variable, d’une part on a les Ubuntu, Suse et quelques unes encore qui reste très faciles d’accès et d’un autre coté, on a les monstres comme Debian. Après, je pense qu’il faut commencer par un point et peut être finir par l’autre
.
Il me semble que tu énonces le fait de se concentrer sur 2 ou 3 distributions Linux … Pourquoi pas, mais si s’était le cas, je pense qu’on se retrouverait dans une position peu agréable. En effet, développer Linux de cette façon serait une confrontation direct avec Windows et je pense que les deux OS ne sont pas comparables. Que ce soit Windows ou bien Mac, ce sont tous les deux des systèmes très rigides dans leurs façons de répondre aux attentes des utilisateurs. Ce qui rend Linux différent des autres OS s’est le fait d’avoir des distribution qui évolues constamment et qui peuvent ainsi correspondre à un maximum de personnes.
Voilà , j’espère avoir réussi à me faire comprendre. Le passage à l’écrit est un moment très délicat pour moi xD.
A bientôt …